Все же занятость, доходы и цены не могут помочь перемещению
таким способом, которым в новой ситуации кто-то действительно решил держать
дополнительные деньги. Верно, что неожиданное увеличение инвестиций в
определенном направлении может вызвать неправильность в ставке совокупной
экономии и инвестициях, которые не произошли бы, если бы это было достаточно
предсказано. Также верно, что грант банковского кредита настроит три тенденции
(1) для результата, чтобы увеличиться, (2) для предельного продукта, чтобы
повыситься в стоимости с точки зрения единицы заработной платы (который в
условиях уменьшающегося дохода должен обязательно сопровождать увеличение
результата), и (3) для единицы заработной платы, чтобы повыситься в денежном
выражении (так как это - частое сопутствующее обстоятельство лучшей занятости);
и эти тенденции могут влиять на распределение реального дохода между различными
группами. Но эти тенденции характерны для государства увеличение производство
как таковое, и произойдут так же, если увеличение результата инициировалось в
противном случае, чем увеличением банковского кредита. Их можно только
избежать, избегая любого плана действий, способного к улучшающейся занятости.
Большая часть вышеупомянутых, однако, ожидает результат обсуждений, которые еще
не были достигнуты.
Таким образом старомодное представление, что экономия всегда
включает инвестиции, хотя неполный и вводящий в заблуждение, является формально
эхолотом, чем новомодное представление, что там может экономить без инвестиций
или инвестиций без "подлинной" экономии. Ошибка находится в
продолжении к вероятному выводу, что, когда частное лицо экономит, он увеличит
совокупные капиталовложения равной суммой. Это верно, что, когда частное лицо
экономит, он увеличивает свое собственное благосостояние. Но заключение, что он
также увеличивает совокупное благосостояние, не допускает возможность, что акт
отдельной экономии может воздействовать на чьи-либо сбережения и следовательно
на чьем-либо благосостоянии.