Выверка идентичности между экономией!

Выверка идентичности между экономией и инвестициями с очевидным "свободным выбором" частного лица, чтобы спасти, что он выбирает независимо от того, что он или другие могут инвестировать, по существу зависит от экономии быть, как расходы, двухстороннее дело. Поскольку несмотря на то, что сумма его собственной экономии вряд ли будет иметь любое значительное влияние на его собственный доход, реакции суммы его потребления на доходах других лишают возможности все частные лица одновременно экономить любые данные суммы. Каждая такая попытка спасти больше, сокращая потребление будет так влиять на доходы, которые попытка обязательно побеждает сама. Для сообщества в целом, конечно, столь же невозможно спасти меньше, чем сумма текущих инвестиций, так как попытка для этого обязательно поднимет доходы до уровня, на котором, суммы который частные лица решили экономить, составляют в целом число, точно равняются на сумму инвестиций.

Вышеупомянутое близко аналогично с предложением, которое согласовывает свободу, которой каждое частное лицо обладает, чтобы измениться, каждый раз, когда он выбирает, сумма денег, которую он держит с необходимостью общей суммы денег, которые отдельные остатки составляют в целом, чтобы быть точно равными на сумму наличных средств, которые создала банковская система. В этом последнем случае равенство вызвано фактом, что сумма денег, которую люди решили держать, весьма зависима из их доходов или цен вещей (прежде всего ценные бумаги), закупка которого является естественной альтернативой держащимся деньгам. Таким образом доходы и такие цены обязательно изменяются, пока агрегат сумм денег, которые частные лица решили держать на новом уровне доходов и цен таким образом вызванный, не прибыл в равенство с суммой денег, созданной банковской системой. Это, действительно, является фундаментальным предложением денежной теории.

Подробней >>>

Все же занятость

Все же занятость, доходы и цены не могут помочь перемещению таким способом, которым в новой ситуации кто-то действительно решил держать дополнительные деньги. Верно, что неожиданное увеличение инвестиций в определенном направлении может вызвать неправильность в ставке совокупной экономии и инвестициях, которые не произошли бы, если бы это было достаточно предсказано. Также верно, что грант банковского кредита настроит три тенденции (1) для результата, чтобы увеличиться, (2) для предельного продукта, чтобы повыситься в стоимости с точки зрения единицы заработной платы (который в условиях уменьшающегося дохода должен обязательно сопровождать увеличение результата), и (3) для единицы заработной платы, чтобы повыситься в денежном выражении (так как это - частое сопутствующее обстоятельство лучшей занятости); и эти тенденции могут влиять на распределение реального дохода между различными группами. Но эти тенденции характерны для государства увеличение производство как таковое, и произойдут так же, если увеличение результата инициировалось в противном случае, чем увеличением банковского кредита. Их можно только избежать, избегая любого плана действий, способного к улучшающейся занятости. Большая часть вышеупомянутых, однако, ожидает результат обсуждений, которые еще не были достигнуты.

Таким образом старомодное представление, что экономия всегда включает инвестиции, хотя неполный и вводящий в заблуждение, является формально эхолотом, чем новомодное представление, что там может экономить без инвестиций или инвестиций без "подлинной" экономии. Ошибка находится в продолжении к вероятному выводу, что, когда частное лицо экономит, он увеличит совокупные капиталовложения равной суммой. Это верно, что, когда частное лицо экономит, он увеличивает свое собственное благосостояние. Но заключение, что он также увеличивает совокупное благосостояние, не допускает возможность, что акт отдельной экономии может воздействовать на чьи-либо сбережения и следовательно на чьем-либо благосостоянии.

Подробней >>>

В первой альтернативе!

В первой альтернативе есть соответствующие новые инвестиции: во второй альтернативе кто-то еще должен расходовать равную сумму. Поскольку его утрата благосостояния должна быть вследствие его потребления, превышающего его доход, а не к потере на счете предприятия через изменение в стоимости капитального актива, так как это не случай его страдания потери имеющей значение, которую раньше имел его актив; он должным образом получает текущую стоимость своего актива и все же не сохраняет эту стоимость в благосостоянии никакой формы, т.е. он должен тратить его на текущее потребление сверх текущего дохода. Кроме того, если это - банковская система, которая расстается с активом, кто-то должен расставаться с наличными средствами. Кредит без справок и поручителей! Из этого следует, что совокупная экономия первого частного лица и других, взятых вместе, должна обязательно быть равной на сумму текущих новых инвестиций.

Понятие, что создание кредита банковской системой позволяет инвестициям иметь место, которому "не соответствует никакая подлинная экономия", может только быть результатом изоляции одного из последствий увеличенного банковского кредита исключая другие. Если грант банковского кредита предпринимателю, дополнительному к кредитам, уже существующим, позволит ему делать дополнение к текущим инвестициям, которые не произошли бы в противном случае, то доходы будут обязательно увеличены и по ставке, которая будет обычно превышать ставку увеличенных капиталовложений. Кроме того, кроме условий полной занятости, будет увеличение реального дохода, а также денежного дохода. Общественность осуществит "свободу выбора" относительно пропорции, на которую они делят свое увеличение дохода между экономией и расходами; и невозможно, что намерение предпринимателя, который занял, чтобы увеличить капиталовложения, может вступить в силу (кроме замены на инвестиции другими предпринимателями, которые произошли бы в противном случае) по более быстрой ставке, чем общественность решает увеличить их сбережения. Кроме того, сбережения, которые следуют из этого решения, являются столь же подлинными как любые другие сбережения Кредит. Никто не может быть вынужден владеть дополнительными деньгами, соответствующими новому банковскому кредиту, если он сознательно не предпочитает держать больше денег, а не некоторую другую форму благосостояния. 

Подробней >>>